Darrel Pearson commente dans
« Je pense que la question de l’article 232 est très importante. Le règlement des différends en vertu du chapitre 19 est moins important.
« Je pense qu’il est clair que si l’utilisation de l’article 232 n’est pas résolue, le Canada demeure exposé à un risque important » (les négociateurs canadiens n’ont pas fait des droits de douane un enjeu majeur au début des pourparlers afin d’éviter de donner trop de poids aux États-Unis, a-t-il ajouté). « Il aurait peut-être été préférable de négocier l’article 232 séparément, l’élimination d’une « demande » canadienne des négociations afin de ne pas augmenter l’influence des États-Unis, mais les risques de menaces continues de 10 ou 25 pour cent sont trop grands.