« La question dont la Cour suprême était saisie était très étroite », a déclaré Douglas Fenton, un avocat de Bennett Jones à Toronto dont l’article sur le financement des litiges a été cité par le plus haut tribunal.
Fenton a fait remarquer que les juges n’ont pas abordé la question du caractère exécutoire des ententes de financement des litiges de façon plus générale.
« À mon avis, c’est un peu une occasion manquée. Il aurait été utile d’articuler un cadre pour l’approbation de ces accords.
Mais il a déclaré que la décision montre que la Cour suprême signale que le financement des litiges est « là pour rester ».