Un tribunal de l’Ontario refuse l’attestation de questions communes en raison de l’écart entre les fausses déclarations alléguées et les pertes alléguées

14 juin 2024

Écrit par Ethan Schiff

Despite certifying the class action in  Sur la base de son analyse des actes de procédure, la Cour a refusé de certifier les questions communes proposées sur la base de fausses déclarations alléguées par Ticketmaster qui qu’il fournirait un marché équitable et appliquerait des limites de contraventions parce qu’il n’y avait aucun lien entre les fausses déclarations alléguées et les pertes réclamées. Comme la Cour l’a conclu, The Court certified the class action alleging claims in breach of contract, breach of ticketing legislation, unlawful means conspiracy, negligence and unjust enrichment. Limiter les causes d’action dans un recours collectif est conforme à la gatekeeping function. The Ticketmaster Toutefois, la Cour a statué que la fonction de contrôle ne lui permet pas de disposer de causes d’action redondantes. The Ticketmaster l’analyse du lien de causalité s’est limitée aux actes de procédure, mais les considérations de causalité peuvent également nuire à la certification lors de l’analyse de la preuve de la common issues criterion of the certification test.

TicketmasterBritish Columbia and Saskatchewan. Une autre action parallèle dans Québec a été suspendu en faveur de l’action de la Saskatchewan.

Auteur(e)s