• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 
Blogue

La similitude entre les recours collectifs multijuridictionnels ne suffit pas à justifier une suspension à la certification préalable de l’action

05 mars 2025

Écrit par Emma Arnold-Fyfe

Info-éclair sur les recours collectifs

Lisez les articles les plus récents d’Info-éclair sur les recours collectifs et demeurez au fait des derniers développements, tendances et stratégies dans le domaine des recours collectifs en vous y abonnant.

Lire l’actualité
S’abonner

Dans l’arrêt InvestorCOMInc. v. L’Anton, 2025 BCCA 40, la Cour d’appel de la Colombie-Britannique a confirmé la décision du juge en chambre de ne pas rejeter la demande au motif qu’une action parallèle intentée en Ontario visait également à obtenir la certification en tant que recours collectif national.

Les poursuites intentées en Ontario et en Colombie-Britannique alléguaient toutes deux une violation de la confidentialité des données en février 2023, qui mettait en jeu les données des clients des appelants. L’action intentée en Colombie-Britannique a été déposée un peu plus de deux mois après celle de l’Ontario, ce qui a permis d’élargir la portée des réclamations et de désigner un défendeur supplémentaire.

Les appelants avaient allégué que l’action intentée en Colombie-Britannique équivalait à un abus de procédure, mais la Cour a statué que, compte tenu de la nature de la législation en matière de responsabilité délictuelle et de recours collectifs en Colombie-Britannique, ainsi que du lieu de résidence du représentant des demandeurs en Colombie-Britannique, celui-ci avait des raisons légitimes de demander réparation en Colombie-Britannique plutôt qu’en Ontario. La Cour a reconnu que les risques liés aux dépens étaient plus élevés en Ontario qu’en Colombie-Britannique. De plus, la Cour a reconnu que l’approche en matière de violations de la confidentialité des données au Canada peut varier d’une province à l’autre, le délit de violation de la vie privée étant prévu par la loi en Colombie-Britannique alors que l’Ontario ne l’a pas encore inscrit comme tel dans la loi. La Cour a établi qu’il n’y avait aucune preuve que le représentant des demandeurs avait des motifs illégitimes d’intenter une telle action, et que de tels motifs ne pouvaient être inférés du seul fait que d’autres demandeurs avaient intenté une poursuite en Ontario.

La Cour a également statué qu’une suspension du recours collectif proposé en faveur d’une action parallèle dans un autre ressort canadien peut être envisagée — uniquement au motif de la similitude des réclamations — seulement lors de l’audience de certification, en vertu de l’alinéa 4.1(1)(b) de la Class Proceedings Act (la CPA).

Vous pouvez lire encore un peu?

  • Des protocoles ont été adoptés à l’échelle nationale pour répondre aux préoccupations relatives au dédoublement des ressources, comme la Directive de pratique 55 (en anglais) de la Cour suprême de la Colombie-Britannique.
  • Les différents régimes de dépens d’une province à l’autre peuvent avoir une incidence sur le dépôt d’un recours collectif. Par exemple, en Colombie-Britannique, le demandeur dont la motion en certification est rejetée n’est pas assujetti à l’adjudication des dépens, sous réserve d’exceptions limitées (CPA, art. 37), alors qu’en Ontario, la règle générale veut que le perdant paie les dépens raisonnables du gagnant.
  • Dans son analyse quant à savoir si le dédoublement des demandes serait considéré comme un abus de procédure, la Cour a fait remarquer que les avocats engagés dans les différentes demandes n’étaient pas les mêmes.

Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

Télécharger le PDF

Auteur(e)

  • Emma  Arnold-Fyfe Emma Arnold-Fyfe, Avocate

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Articles récents

Blogue

Le gouvernement de la Colombie-Britannique simplifie [...]

09 mai 2025
       

Blogue

BBHIC 2025: Key Insights From Canada’s Leading Healthcare [...]

08 mai 2025
       

Blogue

Dépassement des règles de base : Projet de refonte [...]

08 mai 2025
       

Blogue

Le gouvernement de l’Alberta propose des changements [...]

06 mai 2025
       

Blogue

Qu’est-ce que le rebond du PAPE de la SAVS signifie [...]

05 mai 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones