• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 

Représentation en appel et contrôle judiciaire

  • Télécharger le PDF
  • Principales personnes-ressources
  • Expérience représentative
  • Perspectives, nouvelles et événements
  • Services connexes
  • Télécharger le PDF
  • Expérience représentative
  • Perspectives, nouvelles et événements
  • Services connexes

Lorsqu'une affaire est portée en appel ou en contrôle judiciaire, une équipe qui comprend clairement ce qui convainc les cours d'appel constitue un avantage considérable. Notre domaine de pratique de représentation en appel et de contrôle judiciaire fournit aux clients et aux avocats qui les aiguillent des conseils spécialisés sur tous les aspects des affaires portées en appel ou en contrôle judiciaire. Le groupe, dirigé par l'ancien juge de la Cour suprême du Canada, l'honorable Jack Major, comprend un certain nombre d'avocats chevronnés et d'anciens assistants judiciaires de Cour d’appel fédéraux et provinciaux.

Nous aidons les clients et les avocats qui les aiguillent de la façon qui leur convient le mieux et dans la mesure où ils le désirent. Lorsque cela est demandé, nous offrons des stratégies de litige et de procès pour protéger les droits d’appel et nous examinons la faisabilité d’appels potentiels. Notre expertise et notre expérience dans un large éventail de questions commerciales et réglementaires nous permettent d'être particulièrement utiles dans le développement d’arguments d'appel de fond et de procédure, dans la préparation de cahiers d'appel appropriés (y compris les appels électroniques), dans la rédaction de mémoires et l’élaboration de plaidoiries efficaces. Nous présentons des demandes d’autorisation d’appel à la Cour suprême du Canada, nous présentons des mémoires opposés à de telles demandes et nous présentons des demandes pour obtenir le statut d’intervenant ou pour s’opposer à des demandes visant l’obtention du statut d’intervenant.

Lorsque les avocats du procès et de l’audience restent impliqués, nous travaillons en collaboration avec eux pour nous assurer que les clients bénéficient à la fois de leurs connaissances spécialisées propres à l'affaire, en plus de la perspective et de l'expertise nouvelles de notre groupe d'appel.

Principales personnes-ressources

  • Pascale  Dionne-Bourassa Pascale Dionne-Bourassa, Associée directrice du bureau de Montréal
  • E. Bruce Mellett c.r. E. Bruce Mellett c.r., Associé
  • Avocats connexes

Expérience représentative

L’Association des juges de la Cour provinciale d’Alberta [Alberta Provincial Court Judges' Association], dans une affaire constitutionnelle devant la Cour suprême du Canada concernant l'indépendance judiciaire. Juges de la Cour provinciale (no 2) (1998) , 155 D.L.R. (4th) 1 (C.S.C.)
Archean Energy Ltd., avec leur appel d'un jugement qui a accordé à deux anciens dirigeants des dommages-intérêts pour congédiement injustifié ainsi que des sommes substantielles sur une convention d'options d'achat d'actions. La Cour d'appel a infirmé la décision du tribunal inférieur, concluant que les demandeurs n'avaient pas fait l'objet d'un congédiement déguisé. Les montants à payer en vertu de la convention relative à la vente ou à l'émission d'actions ont également été considérablement réduits. 2007 ABCA 385
ATCO Gas and Pipelines Ltd., dans la décision historique rendue par la Cour suprême du Canada en 2006, qui défend les droits de propriété des services publics contre la confiscation réglementaire. ATCO Gas Pipelines Ltd. c. Alberta (Energy Utilities Board), 2006 CSC 4
L'arrêt de la Cour suprême du Canada concernant les redevances pétrolières et gazières dérogatoires et la question de savoir si elles constituent des intérêts fonciers. Banque de Montréal c. Dynex Petroleum Ltd. (2002), 208 D.L.R. (4th) 155 (C.S.C.)
Le Metropolitan Conference Centre, dans un appel réussi annulant une décision de première instance et limitant le droit contractuel d'un propriétaire commercial de réclamer des locaux à des fins de réaménagement du bâtiment. 2005 ABCA 274
Safari Club International (chapitre de l'Alberta) et Public Action for Wildlife Society, dans le cadre de leur intervention réussie dans un appel relatif aux droits de chasse des Métis en Alberta. R. c. Kelley, 2007 ABQB 41
Une association industrielle des plus grands brasseurs du Canada, dans une demande de contrôle judiciaire concernant la conduite du Beverage Container Management Board dans l’établissement des frais pour les fabricants en partie pour fournir un taux de rendement raisonnable aux dépôts de bouteilles. La demande a été acceptée et a mené à l'établissement d'un régime réglementaire approprié pour déterminer cette dépense annuelle importante de tous les fabricants de boissons de la province
Shore Gold Inc., en appel dans une demande en justice alléguant qu'une entente de vote entre deux parties d’une coentreprise (Shore Gold Inc. et De Beers Exploration Inc.) violait un accord de coentreprise. De Beers Exploration Inc. c. Shore Gold Inc. et al, 2006 SKCA 58
HI Hotel Limited Partnership (Hotel Arts), dans l’exercice réussi de son droit statutaire de résolution en vertu de Alberta Franchises Act et son règlement d’application. 2008 ABCA 276, confirmant 2007 ABQB 686
ATCO Gas and Pipeline Ltd., qui a interjeté appel avec succès de trois décisions connexes de la Commission concernant la capacité de l’organisme de réglementation à faire valoir sa compétence à l’égard de ses installations de stockage de gaz de charbon et de ses biens de production connexes, actifs que les services publics n’utilisent plus. Le tribunal a statué que la production de recettes n’est pas un service d’utilité publique valide
Eagle Resources Limited, dans un appel devant la Cour d’appel de l’Alberta concernant une évaluation des dommages relatifs à une violation de contrat de garantie, aboutissant à une récompense de 9,47 millions de dollars. Eagle Resources Ltd. c. MacDonald, 2005 ABCA 277
Un propriétaire d’immeubles commerciaux, dans le cadre d’une procédure d’appel qui a confirmé avec succès le rejet d’une action pour la vente d’un terrain annulée par erreur mutuelle. 2003 ABCA 221
Globex Foreign Exchange Corporation, dans le cadre d’un appel devant la Cour d’appel de l’Alberta visant l’annulation d’une injonction interlocutoire faisant valoir une entente de non-concurrence. Globex Foreign Exchange Corporation c. Kelcher, 2005 ABCA 419
Les intimés dans un appel interjeté devant la Cour d’appel de l’Alberta de la décision des juges de première instance accordant un jugement sommaire au demandeur au motif qu’il existait des motifs défendables sur l’interprétation d’une convention de vente et d’achat concernant des renseignements sismiques. Shapiro c. Armstrong, 2005 ABCA 297
Pan Canadian Petroleum Limited, dans un appel devant la Cour d’appel de l’Alberta contestant l’indemnité accordée par un juge en chambre. Stoney Tribal Council c. PanCanadian Petroleum Limited, 2005 ABCA 285
La juge Linda J. Court, agissant pour le compte d’un résident local, a eu gain de cause dans le contrôle judiciaire d’une décision d’Environnement Alberta autorisant la construction d’une carrière de gravier au sud de Calgary, ce qui a donné lieu à une nouvelle audience sur diverses questions environnementales

Perspectives, nouvelles et événements

Blogue

Une approche clarifiée des clauses d’exclusion dans les contrats de vente de marchandises

07 juin 2024
       

Blogue

La Cour du Banc du Roi de l’Alberta suspend indéfiniment le règlement des différends judiciaires — Quelle est la prochaine étape ?

07 juin 2024
       

Blogue

La Cour suprême conclut que les lettres de mandat du premier ministre sont exemptées de divulgation

20 février 2024
       

Services connexes

Litige commercial
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones