Expérience récente
La Société des loteries de l’Atlantique, dans son appel accueilli devant la Cour suprême du Canada, qui a annulé une ordonnance de certification des recours collectifs de consommateurs de la Cour d’appel de Terre-Neuve-et-Labrador. Le recours collectif visait à obtenir la restitution des bénéfices au moyen de la renonciation aux demandes délictuelles et de restitution, présentées au nom de tous ceux qui ont joué à un terminal de jeu de loterie vidéo ALC.
Bureau Veritas SA dans une défense réussie du recours collectif de 1,85 milliard de dollars intenté contre elle et Loblaw Co. Ltd. alléguant qu’ils ont négligé d’avertir les travailleurs des déficiences structurelles dans le bâtiment du Rana Plaza au Bangladesh avant qu’il ne s’effondre.
Marriott International pour la défense d’un recours collectif en matière de protection de la vie privée des consommateurs relatif à une violation de données de la base de données de réservation des clients de Marriott.
Compagnie de chemin de fer Canadien Pacifique dans le cas d’un recours collectif relatif au feu de forêt qui a détruit le village de Lytton, en Colombie-Britannique, le 30 juin 2021.
La Ligue canadienne de hockey, la WHL, l’OHL, la LHJMQ et leurs 60 équipes dans l’opposition victorieux aux demandeurs tentent d’certifier un recours collectif alléguant des abus et de la négligence de la part des défendeurs et d’autres auteurs.
American Airlines en défense d’un recours collectif alléguant un complot en vue de limiter la capacité et d’augmenter artificiellement les prix, en contravention de la Loi sur la concurrence.
Bard Canada et C.R. Bard dans divers recours collectifs intentés au Canada alléguant des défaillances de divers produits à mailles chirurgicales.
Bard Canada et C.R. Bard dans divers recours collectifs intentés au Canada alléguant des défaillances de ses filtres de veine cave inférieurs.
BetterHelp en défense d’un recours collectif de consommateurs alléguant des violations de certains intérêts en matière de protection de la vie privée.
Volkswagen Canada, dans la défense de divers recours collectifs découlant de fausses déclarations alléguées relatives aux émissions de ses véhicules diesel de 2,0 litres et de 3,0 litres, la défense d’un recours collectif en valeurs mobilières alléguant des fausses déclarations dans les divulgations publiques de Volkswagen, et la défense d’un recours collectif impliquant des allégations de comportement anticoncurrentiel entre certains fabricants allemands.
Hyundai Canada et Kia Canada, en défense d’un recours collectif alléguant que leur moteur Theta II est susceptible de s’obstruer dans les systèmes de lubrification, ce qui entraîne une usure prématurée des composants du moteur et une panne moteur catastrophique.
Un intervenant devant la Cour suprême du Canada dans l’affaire TELUS Communications Inc. c. Wellman sur l’arbitrage et les recours collectifs.
Welsh v Her Majesty the Queen in the Right of Ontario, représentant Welsh à titre de mandataire, dans son appel sur les honoraires des avocats du groupe dans le règlement de l’action qui a offert des avantages aux élèves de trois écoles provinciales pour sourds.
MacMillan, et al c. Merck Frosst Canada Ltd., et al agissant à titre de maître spécial en vertu d’une entente de règlement pancanadère.
Lorne Waldman c. Thomson Reuters Canada Limitée nommée pour aider la Cour divisionnaire à titre d’amicus curiae.
Brewer’s Retail, Inc. (c.o.b. The Beer Store) dans sa défense fructueuse d’un prétendu recours collectif de 1,4 milliard de dollars intenté par des consommateurs et des concurrents.
Un fabricant établi aux États-Unis et sa société affiliée canadienne pour défendre un recours collectif majeur en responsabilité du fait des produits d’instruments médicaux.
Les distributeurs de produits d’isolation du marché secondaire en défense d’un recours collectif intenté pour des infractions présumées à la Loi sur les produits dangereux.
Reebok International Ltd. pour la défense d’un recours collectif alléguant des violations de la Loi sur la concurrence et de la Loi sur la protection du consommateur. L’action a été réglée avant la certification.
Sino-Forest Corporation pour la défense d’un recours collectif national en valeurs mobilières des marchés primaire et secondaire.
SMART Technologies Inc. (en) pour la défense d’un recours collectif national en valeurs mobilières du marché primaire.
Benefit Plan Administrators Limited à la défense d’un recours collectif lié à la pension.
Bank of America en défense d’un recours collectif lié à la concurrence ou à l’antitrust.
Toyota pour la défense d’un recours collectif alléguant qu’elle s’est livrée à un comportement anticoncurrentiel par la mise en œuvre de son programme d’accès.
Bennett Jones